- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן שאול נ' לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
33396-12-10
14.2.2013 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תמר בן שאול |
: הראל חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת ילידת 28.7.43 נפגעה בתאונת דרכים ביום 7.9.09.
התובעת פנסיונרית של משרד האוצר. לאחר יציאתה לפנסיה עסקה התובעת בהדרכת יוגה ובטיפולי רפלקסולוגיה.
לצורך קביעת נכותה של התובעת כתוצאה מהתאונה מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה. לפי חוות דעתו נותרו לתובעת 10% נכות. לפי האמור בחוה"ד אם התובעת תבצע ניתוח להוצאת המתכות יתכן שיפור של עד 50% בנכות.
ביום הדיון התברר שהתובעת עשתה ניתוח כזה ואולם הדבר לא נמסר לביהמ"ש או למומחה לצורך ביצוע הערכה מחדש של הנכות.
לטענת התובעת הכנסותיה מהעבודות הנוספות (יוגה ורפלקסולוגיה) הינם 7,600 ₪ לחודש מרפלקסולוגיה (סעיף 9 לתצהיר עדות ראשית) ו- 900 ₪ לחודש מהיוגה (סעיף 11 לתצהיר) ואולם בחקירתה, לאחר שאומתה עם דוחות מס הכנסה שהוגשו בתיק, ושבהם נראה כי ההכנסות ממקורות אילו הם כ- 14,000 ₪ לשנה אחת וכ- 18,000 ₪ לשנה אחרת, לא ידעה התובעת לתת הסבר (עמוד 3 לפרוטוקול שורות 7 – 12 ).
התוצאה היא איפוא שמדובר בתובעת פנסיונרית ללא הפסדי פנסיה ועם הפסדי שכר שגובהו אינו ברור מעבודות נוספות של רפלקסולוגיה ויוגה.
מעדותה של התובעת עולה כי היא לא חזרה כלל להדרכת יוגה בשל מגבלותיה אך לטיפולי הרפלקסולוגיה היא חזרה. חזרה זו הביאה אותה לאותו היקף הכנסות עד שהחליטה לעבוד פחות בשל גילה (עמוד 4 שורות 6- 5 ).
בתחשיבי הנזק ובסיכומי ב"כ התובעת הוא ביקש לחשב את הפסדי השכר של טיפולי היוגה והרפלקסולוגיה עד גיל 75 ואולם כפי שהעידה התובעת אין מקום לעשות כן שכן התובעת שהיא כיום בת כ- 70 הפחיתה בעצמה את טיפולי הרפלקסולוגיה בשל הגיל ולא בשל הנכות.
בהתחשב בכל האמור כאשר הנכות הנוכחית לא ברורה והיא בין 5% ל- 10% (בעקבות הניתוח שעברה התובעת כמפורט לעיל) וכאשר סכום ההכנסות מהדרכת היוגה וטיפולי וטיפולי הרפלקסולוגיה לא הופחתו דיים ומכל מקום ברור שהם פחותים מאלה שצויינו בתצהיר ובתחשיב הנזק, נראה כי היה נכון לקבוע את שיעור הפיצוי בסכום גלובלי שיביא בחשבון את כל האמור וכן את ההוצאות שלגביהם הומצאו קבלות וכן את תקופות אי הכושר הזמני ותקופות האישפוז ובהתחשב גם בעזרה שסביר היה לקבלה בעת תקופות האישפוז ואי הכושר הזמני. אני מחייב איפוא את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 30,000 ₪ וכן אני מחייב לשלם לתובעת את הוצאותיה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 13% + מע"מ.
המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
